今日は、Savers と慈善団体との関係について少し掘り下げてみたいという刺激的な気分です。この記事では、Savers の運営が良いか悪いかという偏見を持たず、さまざまな信頼できる Web サイトを通じて一般の人々が容易に入手できる事実を紹介します。
私たちが取り上げる内容には、Savers が実際に慈善貯蓄チェーンであるかどうか、Savers がこれまで築いてきた関係、そしてこのタイプのビジネス モデルに関する一般的な見通しなどが含まれます。
Savers / Value Village はチャリティーストアですか?
この質問に対する簡単な答えは「いいえ」です。Savers は慈善リサイクルショップではありません。実際、Savers はウェブサイトでこのことを何度も詳しく説明しています。「私たちは、地元の非営利団体から商品を購入するというビジネス モデルを維持することを選択しました。私たちは、非営利団体のパートナーにお客様の商品の代金を支払い、お客様のコミュニティのプログラムに資金を提供するお手伝いをしています。」 「私たちの店舗で買い物をしても、非営利団体を支援することにはなりません。」
ちょっと難しいようですが、Savers が営利目的の「慈善」リサイクルショップだとしたら、これは実際どのようなビジネス モデルなのでしょうか?
正直に言うと、このタイプのビジネス モデルは資本主義の観点から見ると実に天才的です。Savers は店舗内で慈善団体と関係を持ち、基本的に寄付金の 1 ポンドあたりの金額を慈善団体に支払います。Savers が欲しがり、売れると思うものには 1 ポンドあたり一定の金額を支払います (この情報は一般には公開されていません)。また、Savers が欲しくなく、店舗の基準に合わないと思うものには、1 ポンドあたりより低い金額を支払い、その後「リサイクル」します。先ほども述べたように、この金額は一般には公開されていませんが、Savers が 4 万ドルを支払い、その寄付金を 100 万ドルに転売すると公言しているパートナーもいます。
リサイクルは少々厄介な問題です。 繊維リサイクル センターのモデルに倣うと、通常は不要になった衣類を海外の買い手に送り、購入価格よりも 1 ポンドあたりの金額を高く支払うことになります。Savers のリサイクル倉庫でまさにそれが行われていると言っているわけではありませんが、彼らが自費で衣類を海外に送っていると私を納得させるのは難しいでしょう。
貯蓄者と慈善団体の関係
セイバーズ組織と関係のある約 100 の慈善団体のうち、いくつかは関係を断った。NBC の記事によると、6 つのうち 3 つが不利な条件を理由に関係を断った。ボストン地域のビッグ ブラザー ビッグ シスター財団の理事は次のように語った。「あなた方が 100 万ドルを稼いでいるのに、私たちが 4 万ドルしか稼いでいないのなら、それがどうして慈善団体の役に立っているのですか?」「合法かもしれないが、正しくはない」
セイバーズ組織と関係のある他の慈善団体は、慈善団体への公的資金が枯渇しており、セイバーズの購入寄付がなければ存続できないかもしれないと述べ、営利目的の複合企業を公然と擁護している。
セイバーズが開発したビジネスモデルは、セイバーズ自身だけでなく慈善団体にも確実に利益をもたらしていると言っても過言ではない。セイバーズは財務実績を公表していないが、ムーディーズ・インベスターズ・サービスによると、同社の年間収益は12億ドルに達すると推定されている。
見通し
私自身も事業主として、このビジネスモデルは魅力的だと思います。私が問題視する点は、寄付金が事業に関係する慈善団体に直接寄付されると思い込まされ、実際にはそうではないという一般大衆の誤解です。Savers と Value Village の場合、Savers が衣料品の代金を支払うと、慈善団体はポンド単位で報酬を受け取ります。その後、彼らは衣料品を店舗に並べ、利益が出るように価格を設定します。不要になったものはリサイクル センターに送られます。
最近、Savers は、営利企業であるという事実を強調するアナウンスを営業時間中にテレコムで流すようになりました。次回 Savers に来たときは、テレコムに注意してメッセージを聞いてみてください。
-イアン・ドレイク、ダイバーシティ・コンサインメント